Жорж Сіменон я романіст а не письменник взагалі

«Сименон тоді був починаючим автором детективних романів, багато років по тому він досяг досконалості, яке дозволило йому підняти зневажений жанр до рівня високої літератури».

 

І.Еренбург

 

З ім'ям французького письменника Жоржа Сіменона пов'язано особливий напрямок всередині детективного жанру-соціально-психологічний детектив.За кількістю виданих російською та українською мовами романів і їх накладами він як і раніше випереджає Агату Крісті .Дебютував Сименон в 20-ті роки, писав оповідання для паризьких журналів.Тоді ж опублікував кілька детективних творів.У 1931 році побачив світ його перший роман про комісара Мегре-«Пітер-латиш», який стане головним героєм ста двох книг Сіменона.

 

Він писав не тільки «чисті» детективи, а й твори, присвячені драматичному скуштують особистості в суспільстві (сам він називав їх «важкими романами»).З 1930-го аж до 1972 року він написав 112 романів, близько сотні новел і оповідань.Багато в чому завдяки цим книгам його часом порівнювали з такими майстрами прози XX століття, як Франсуа Моріак і Грем Грін.Але все ж головна удача Сіменона пов'язана з образом комісара Мегре.

 

Як і належить великого сищика, він вміє розплутувати абсолютно безнадійні справи.Але не числом блискучих перемог запам'ятовується цей персонаж.Його відрізняє вміння співчувати невдахам і аутсайдерам.Нерідко, знайшовши злочинця і відправивши «куди слід», Мегре відчуває дивне відчуття непотрібної перемоги.Він виконав свій обов'язок, закон переміг, але комісар поліції не впевнений, що восторжествувала і справедливість.

 

Описуючи його методи, багато критики сходилися на тому, що традиційний для англомовного детективу середини століття логічний підхід замінюється у Мегре інтуїтивним.До висновків він приходить не шляхом дедуктивних викладок, а ставлячи себе на місце потенційного злочинця.Як і його попередник-честертонівському батько Браун, Мегре міг би сказати: «Я не розглядаю людини зовні.Я намагаюся проникнути всередину ».

 

Вдало знайдений Сименоном характер виявився тим стрижнем, навколо якого могли групуватися кримінальні події самого різного роду.Чарівність персонажа часом бувало здатне витягнути не найвдалішу фабулу, змусити читачів забути натяжки і прорахунки.Але це і є життя.

 

Після 1972 року Жорж Сіменон писав тільки мемуари.«Перш за все,-згадує Ж.Сіменон,-хочу попередити, що я-романіст і тільки романіст, а не письменник взагалі.Інакше кажучи, у мене не критичний склад розуму і я не вмію писати наукові статті, вести літературні чи філософські дискусії.Мабуть, у мене переважає не інтелект, а інтуїція...»

 

Думаю, читачеві будуть цікаві висловлювання французького романіста про вплив на його творчість наших класиків.

 

Про Н. Гоголя .«Вперше я прочитав Гоголя, коли мені було років тринадцять.Він справив на мене приголомшливе враження.У ту пору я ще не знав Фолкнера.Про американського письменника я згадую тому, що люблю порівнювати їх-обидва вони відтворили цілий світ і зробили загальним надбанням маленький, зовсім маленький особистий космос.

 

Здавалося, що я-підліток, француз (вірніше-бельгієць, який отримав в 1922 році французьке громадянство), який не має жодного уявлення про Росію, не зможу знайти в творах Гоголя доступну для мого розуму духовну їжу: адже автор описував зовсім чужі мені краю, обряди та звичаї.Однак він відразу ж увів мене в свій світ...

 

Гоголь ніби взяв людину такою, якою ми її бачимо, розрізав його на складові частини, потім відтворив на свій лад, і цей заново створений письменником людина робиться нам ближче, ніж той, якого ми зустрічаємо повсякденно.

 

Вразило мене (і вражає досі) у Гоголя надзвичайно рідкісне для письменника властивість-органічне поєднання комічного і трагічного, то, що так вдалося Шекспіру .Гоголь не просто відкидає всі уявні цінності, але своїм хльостким гумором (я не сказав би сатирою) доводить їх до такої міри безглуздості, що вони розбиваються на друзки.

 

Ось що я думаю про Гоголя і чому вважаю його одним з найвидатніших письменників XIX століття ».

 

Про А. Чехова .«Я не просто захоплююся ним, а маю до нього воістину братську любов.У його творах я знаходжу майже всі мої задуми в більш досконалому виконанні.

 

Перш за все про те, як Чехов бачить людини і чому він навчив мене.Хоча іноді дуже важко точно визначити міру чужого впливу або відмежувати його від того, що властиво тобі самому.

 

Я вважаю, що в літературі Чехов був перший, хто взяв людини не як щось замкнуте в собі, а в його середовищі, в битті життя.У творах Чехова дізнаєшся не тільки персонажів, але і стану їх душі-в залежності від пори року, від відносин один з одним або з природою, що надає їм як би третій вимір ».

 

Про Ф. Достоєвського .«Достоєвський був в такій мірі одержимий всіма людськими пристрастями, що він був одночасно чудовиськом і генієм, генієм і божевільним.Це-згусток людяності, яка раптом прорвалася в двох десятках романів-шедеврів.Досить прочитати кілька рядків з будь-якого його твори, і вам ясно, що автор-феномен.

 

Ось чому кожна людина, незалежно від національності та смаків, може знайти у нього щось близьке собі.

 

Мені здається, що якщо проаналізувати твори будь-якого сучасного романіста, завжди знайдеться що-небудь «від Достоєвського», який, як і Шекспір, торкнувся майже всіх станів душі людини.

 

Фрейд писав комусь, що ідея психоаналізу виникла у нього після читання Достоєвського.Без нього психоаналіз, може бути, і не існував би.

 

Я вважаю, що головне у Достоєвського-нове трактування поняття провини.Це поняття досить складне, далеко не настільки ясне і чітке, як воно викладено в Кримінальному кодексі.Воно лежить в основі особистої драми, яка існує в душі кожної людини ».

 

А тепер про романіста Жорж Сіменон: «Все життя я не шукав ні героїв, ні подвигів, ні трагічних ситуацій, але, взявши самих звичайних людей і зберігаючи всю їх достовірність, не вивільняючи їх за рамки звичного існування, прагнув надати в то Водночас героїчне звучання їх життя ».

 Леонід ПОРИЦЬКИЙ
Дзеркало тижня № 6 (431) 15-21 листопад 2003