Хвостов дмитрий иванович

Хвостов (граф, Дмитро Іванович) - письменник (1757 - 1835).Навчався в Московському університеті.У 1772 р записаний був в Преображенський полк, звідки вище л в 1779 р підпоручиком.Після декількох років життя в своєму селі, на річці Кубра, Х.повернувся до Петербурга і вступив на службу обер-провіантмейстером, в 1783 р перейшов на службу в державну експедицію і був інквізитором у 2-му департаменті сенату.

 

В цей час перевів для князя В'яземського трактат про фінанси Неккера (переклад залишився в рукописі).У 1785 р був обраний в член и російської академії.Одружений на племінниці Суворова, Х.був проведений в підполковники і призначений до Суворова.

 

У 1797 - 1803 рр.складався обер-прокурором синоду.Опала Суворова за Павла I кілька відбилася і на Х., але він повернув собі милість одою на прийняття імператором звання великого магістра мальтійського ордена.У 1802 р Х.дозволено було прийняти подарований йому в 1799 р королем Сардінським графський титул.У літературі граф Х.здобував собі сумну славу бездарного пиита.Його нещасна пристрасть до віршів була справжньою графоманією.

 

Хвостов уявляв себе справжнім по цьому, якого може оцінити тільки потомство.Пушкіна він поблажливо вважав своїм наступником.Він любив називати себе "" співаком Кубра "" по імені тієї річки, на якій був його маєток.Твори його склали сім томів і витримали три видання, але в п роду ж майже не розходилися.Автор зазвичай сам скуповував їх і або розсилав усім кому міг, або навіть знищував.

 

Свої твори він преп одне сил не тільки літераторам, але також посилав в різні установи, підносив митрополитам, архієреям, Аракчееву, Паскевич і навіть королю прусському, від якого отримав нагороду.Іноді граф Х.посилав свої твори в одну установу у величезній кількості примірників, так Академії Наук він приніс в дар 900 примірників своєї трагедії "" Андромаха "".Граф Х.не обмежувався дармовий розсилкою своїх творів, але посилав іноді і свої бюсти.Х.пробував свої сили у всіх родах поезії: писав драми, оди, епіграми, послання і т.Д.Друкуванням своїх творів він в значній мірі засмутив свій стан, тим більше що багато витрачав на підтримку різних журнал ів, в яких сподівався розміщувати свої вірші.Шаликов, Воєйков, Борис Федоров експлуатували цю слабкість Х.Не було недоліків і в хвалителі його таланту, які переслідували іншу мету, - таким чином придбати протекцію в особі чиновного поета.Похвали цих підлабузників, які переходили всякі межі, до певної міри і пояснювали осліплення Х.щодо свого таланту.

 

Не бракувало і в похвалах іншого роду, іронічних.Х.обсипали епіграмами, а Дашков при вступі Х.в суспільство любителів словесності виголосив іронічну похвальну мова Х., звеличив його вище Піндара, Горація, Лафонтена, Бауло, Расіна і т.Д.Іронія була занадто очевидна і Дашков був навіть виключений з товариства.Як член академії, граф Х.намагався працювати для словника, пишучи пояснення різних слів.

 

Філологія його настільки ж мало вдала, як і його поетичні твори.Х.представляв в академію і інші свої праці, між іншим, заперечення на шиллерівської "" Ueber das Pathetische "".Взагалі Х.був одним з енергійних членів академії.Позитивною стороною діяльності графа Х.було уважне збирання їм відомостей про російських письменників.Їм було повідомлено багато матеріалів для словника митрополита Євгенія.Чималу послугу суспільству в цьому відношенні надав і видавався графом Х.журнал "" Друг Просвіти "".

 

Як особистість, граф Х.залишив по собі найкращу пам'ять.Це був скромний, чесний, чуйний чоловік.Його доброта доходила до забуття образ, завданих його величезному авторському самолюбству.Постійною його рисою була повага до науки.Як чиновник, він відрізнявся чесністю, уважним ставленням до своїх обов'язків і досить широким горизонтом.Йому, між іншим, належить проект про поширення елементарних юридичних знань.

 

Про нього див.Сухомлинов "" Історія Російської Академії "" (том 7) і статтю Е.Колбасина "" Співак Кубр "" ( "" Час "", 1862, № 2); П.О.Морозов, в "" Русская старина "", 1892 р Н.Коробка.