Хвощінскій-заіончковская (надія дмитриевна, в. Крестовский

Хвощінскій-Заіончковская (Надія Дмитрівна, В. Крестовский - псевдонім) - відома російська письменниця. Народилася 20 травня 1825 в Рязанської губернії, в сім'ї небагатого чиновника з дворян. Батько Х. був звинувачений в розтраті казенних грошей і позбувся місця і свого невеликого стану, проданого для поповнення розтрати. Перші роки Х. пройшли в дуже важкій матеріальній обстановці, яка скрашує самовідданою любов'ю матері. Виховання Х. отримала вдома; з 13 років вона брала уроки у семінариста, який готував її брата до вступу в корпус.

Ще в дитинстві Х. перечитала все, що можна було знайти в бібліотеці батька, і разом з сестрою (згодом теж романісткою, яка писала під псевдонімом Весняний) і братом становила рукописний журнал, а пізніше писала історичні романи. За допомогою матері вона вивчила французьку мову; Гюго став володарем дум її юності. Живучи в Москві, в будинку дядька, Х. вивчила італійську мову і зачитувалася Шиллером. Сильний вплив на неї мав Бєлінський. Першими її друкованими дослідами були вірші, які вона розміщувала в 1847 і 1848 роках в "Ілюстрації" і "Літературної Газеті"; за ними послідували прозові твори, незабаром доставили їй популярність і незалежне становище в сім'ї. Живучи в Рязані, де батько її знову отримав місце, і лише наїжджаючи до Петербурга, Х. працювала в "Вітчизняних Записках", "Літературної Газеті", "Пантеоні" і "Російському Віснику".

Смерть батька зробила Х. і її сестру Софію опорою сім'ї, в якій після смерті Софії Х. залишилася єдиною робітницею. У Рязані Х. познайомилася з Салтиковим, який служив там віце-губернатором; пізніше між ними встановилися дружні стосунки. О пів на 1860-х років з Х. познайомився відомий поет Щербина, який закохався в неї і робив їй пропозицію. У 1865 р померла сестра Х., Софія (весняний); незабаром після того Х. вийшла заміж за лікаря І. І. Заіончковского. Заіончковскій був значно молодший за неї; в Рязань він був висланий за політичній справі і зблизився з Х. біля ліжка її умиравшей сестри.

Сімейне життя Х. не була щасливою. Заіончковскій виявився поганим сім'янином; Х. дуже поблажливо ставилася до його захопленням і зберегла до нього до кінця дружнє почуття. Здебільшого Заіончковскій жив, лікуючись, за кордоном, де і помер в 1872 р від швидкоплинних сухот. Останні роки життя Х. провела в Санкт-Петербурзі.

Незважаючи на свою популярність і постійну літературну роботу, Х. в кінці життя нерідко потребувала; навіть поховати її довелося на кошти літературного фонду. Вона померла в червні 1889 на дачі в Старому Петергофі і похована там же. Х. належить до числа найбільш плідних російських письменниць; вона працювала в області роману, повісті, драми, лірики, виступала в якості критика і перекладачки. Користуючись бібліографічною роботою р Я. ( "Російська Думка" за 1890 р № 7), наводимо перелік головних праць Х. У 1850 р вона надрукувала повісті "Анна Михайлівна" і "Сільський вчитель" в "Вітчизняних Записках" і драматичну фантазію "Джуліо" в "Пантеоні". У 1852 р - повісті "Ще рік" і "Спокуса" в "Вітчизняних Записках"; "Ранковий візит", провінційна сцена, в "Пантеоні".

У 1853 р - повісті "Кілька літніх днів" ( "Вітчизняні Записки") і "Сільський випадок" ( "Пантеон"), роман "Хто залишився задоволений" ( "Вітчизняні Записки"), "Рішучий годину", сцена (там же ). У 1854 р - роман "Випробування" ( "Вітчизняні Записки") і "В дорозі", розповідь, в "Санкт-Петербурзькі Відомості". У 1855 р - сільська історія "Фрази" в "Вітчизняних Записках". У 1856 р - романи "Остання дія комедії" і "Вільний час", в "Вітчизняних Записках".

У 1857 р - роман "Баритон" і "З зв'язки листів, кинутої в вогонь" ( "Вітчизняні Записки"). У 1858 р - повість "Старе горі" та оповідання "Братик" ( "Вітчизняні Записки"). У 1859 р - повість "Недописана зошит" ( "Вітчизняні Записки"). У тому ж році з'явилося шеститомного видання "Романов і повістей" В. Крестовського. У 1860 р Х. надрукувала романи "Зустріч" в "Вітчизняних Записках" і "В очікуванні кращого" в "Російському Віснику". У 1861 р з'явилася повість "пансіонерка" ( "Вітчизняні Записки").

У 1862 р - повість "Стояча вода" ( "Російський Вісник") і розповідь "За стіною" ( "Вітчизняні Записки"). У 1864 р - повісті "Домашнє справа" ( "Вітчизняні Записки") і "Старий портрет - новий оригінал" ( "Бібліотека для Читання"). До 1865 р відноситься роман "Недавнє" ( "Вітчизняні Записки").

У 1866 р вийшли 7-й і 8-й томи "Романов і повістей". У 1868 р з'явилася повість "Два пам'ятних дня" ( "Вітчизняні Записки"). У 1869 р - повість "Перша боротьба" ( "Вітчизняні Записки").

У 1870 р - роман "Велика Ведмедиця" ( "Вісник Європи"). У 1874 р - уривки "Щасливі люди" ( "Вітчизняні Записки") і "Альбом" ( "Вісник Європи"). У 1876 р - розповідь "На вечорі" ( "Вітчизняні Записки"). У 1877 р - "З блокнота" і "Між друзями" ( "Вітчизняні Записки").

У 1878 р надрукована в "Вітчизняних Записках" перша частина незакінченого роману "Минуле". У 1879 р - розповідь "Побачення" в "Вітчизняних Записках". У 1880 р вийшли в світ два перших томи "Повістей" і збірник "Нариси та оповідання", в 1881 р - третій том "Повістей", в 1882 р - друга книга "Нарисів і оповідань", в 1883 р - четвертий том "Нарисів і оповідань"; тоді ж був надрукований розповідь "Здорові" в "Вітчизняних Записках". У 1885 р надруковано в "Північному Віснику" роман "Обов'язки" і вийшов у світ збірник "На пам'ять". У 1887 р - розповідь "Жити, як люди живуть" ( "Вісник Європи").

У 1889 р з'явився в "Російських Відомостях" уривок "Завірюха". Вірші Х. з'являлися в журналах до 1858 г. "Критичні нариси" Х. вела в "Вітчизняних Записках", під псевдонімом Поречнікова, і пізніше, під різними псевдонімами, в "Російських Відомостях". Перші критичні відгуки Х. були, в загальному, несприятливі; потім, після співчутливих статей Є. Тур ( "Російська Мова", 1861, № 12) і Боборикина ( "Бібліотека для Читання", 1863, № 2), літературна діяльність Х. зустріла різкий осуд у статті Шелгунова: "Жіноче бездушність" ( "Дело", 1870, № 9). Автор цієї статті визнавав загальний тон творів Х. реакційним, філософію її - проповідує всім слабким "смиренність і покірність". Майже настільки ж суворим було ставлення до творів Х. р Скабичевского; в статті "Хвилі російського прогресу" ( "Вітчизняні Записки", 1872, № 1) він пояснює зростання успіху Х. в 70-х роках почалася в суспільстві реакцією, яка уможливила успіх ідеалізації вульгарності; так називає автор пристрасть Х. до "ідеальним" героям і героїням. Згодом і Шелгунов, і Скабичевский значно змінили своє ставлення до Х. В кінці 70-х і початку 80-х років співчутливе ставлення критики до Х. остаточно встановилося.

М. Протопопов в "Російському Багатстві" (1880, № 3), визнав талант Х. не старіючим, а міцніючим з роками. Ще більш симпатичним був відгук р Боборикина ( "Слово", 1879, № 7), яка знаходилася, що і на Заході немає, за винятком Джорджа Еліота, такий сучасної письменниці, як Х. К. Арсеньєв, в "Віснику Європи" 1885 г., ставить ім'я Х. поряд з іменами Жорж Занд, Керрер Белль і Джорджа Еліота. Настільки ж втішним був відгук про Х. Н. К. Михайлівського, в рецензії на роман "Обов'язок". Співчутливо поставилася до Х. в кінці її літературної діяльності і критика протилежної літературного табору, як наприклад, рецензент "Російського Вісника" (1880, № 10). У підсумку, відгуки критики зводилися до визнання за Х. оригінального, хоча і не особливо яскравого таланту, стійкою відданості прогресивному світогляду і щирого, теплого почуття, що проникає все її твори. Поряд з цим майже всі критики визнавали деяку вузькість спостережень Х. і деяку вигаданість її ідеальних осіб. "На р Крестовському, - читаємо ми в рецензії Н. К. Михайлівського, - повторилася дуже відома в нашій літературі історія." Злі персонажі "його творів - живі, хоча і погані люди, а персонажі" добродійні "надзвичайно нудні, як манекени...

Його добродійні герої доброчесні до надприродного, доброчесні, як пропис, як буквар, і саме тому в них дуже мало людського ". В одній з новітніх робіт про Х. р Протопопов (" Жіноче творчість "," Російська Думка ", 1891) робить таку характеристику того моменту в суспільному розвитку, виразником якого стала Х.: "Стався переворот в поняттях, який повинен був згодом привести до перевороту в звичаї. Суспільство стало розуміти, що казнокрадство і патріотизм - речі несумісні; що підлабузництво перед вищими і зарозумілість перед нижчими абсолютно неправильно називати умінням жити, що чесність і безкорисливість - не те саме, що неуважність і дурість, що фамусовщина і чічіковщіни зовсім даремно користуються репутацією добрих намірах, що світильник розуму треба тримати на столі, а не під столом ; що шапками не можна боротися і на одну "підгрунтя" не можна покладати всіх надій. Перехід від старозавітної домостроевской моралі до моралі цього роду був величезним прогресом, і виразником цього фазиси розвитку була Заіончковская ". Талант Х. - живий і щирий, але далеко не першокласний.

Образи її не запечатлеваются в пам'яті; більше захоплює вона задушевністю тону. Сучасним людям романи Х. говорять дуже мало. Література. В. Семевский ( "Російська Думка", 1890, № 10, 11, 12); Арсеньєв "Критичні етюди" (т. I); А. Григор 'єв "Твори" (I, 51); К. Аксаков ( "Руська Бесіда», 1857, № 1); Шелгунов ( "Дело", 1870, № 9); Боборикін ( "Слово", 1879, Т 7); Протопопов ( "Російська Думка", 1891, 1893, № 2); Скабический "Твори" (т. 1) та "Історія нової російської літератури"; Чуйко ( "Спостерігач", 1889, № 1); Южаков ( "Північний Вісник", 1887, № 1); спогади про Х. ( "Русская Старина", 1897 - 98). Н. Коробка.