Світський лев сімейства хоуп ян хоуп біографія

Світський лев сімейства Хоуп

Генрі Хоуп був добре відомий своїми успіхами на банківському поприщі; займався банківською справою і його кузен Ян, проте його куди більше вабили не нудно цифри, але яскраві розваги вищого світу. У Росії його звинувачують у великому шахрайстві і домагаються видачі у влади Великобританії. У центрі звинувачень - розкрадання на автозаводі більше двох тисяч автомобілів. Це ім'я відоме за двома головними обставинами. По-перше, пан Дубов - колишній генеральний директор "ЛогоВАЗа", сподвижник Бориса Березовського. По-друге, автор сенсаційного роману "Велика пайка", вперше розповів про те, як гартувалася олігархічна сталь. За романом знято політико-кримінальний епос "Олігарх".З Юлієм Дубовим розмовляє наш кореспондент.

Автор: Олег Сулькін

->

Юлій, повідомлялося приблизно місяць тому про те, що Бориса Березовського і вас викликали до відповідних органів Великобританії, куди надійшла вимога про екстрадицію в Росію у зв'язку із звинуваченнями у справі "АвтоВАЗу - ЛогоВАЗа".З кожного взяли суму по 100 тисяч фунтів стерлінгів, якщо вірити пресі, і тепер ви очікуєте своєї долі. Ви перебуваєте під арештом?

Я сиджу вдома. Скоро почнеться судовий процес. Мабуть, це станеться в жовтні. Я б хотів, щоб це сталося швидше, тому що мені ця історія набридла. Думаю, після того як цей процес завершиться, Росія буде апелювати до вищих судових інстанцій, тому що її навряд чи задовольнить результат. Дійсно, взяли по 100 тисяч фунтів. Але не з нас, а з поручителів.

Ви можете їх назвати?

Так, звичайно. Це лорд Тім Белл (колишній радник Маргарет Тетчер під час перебування її прем'єр-міністром.- Авт.) І адвокат Стівен Кертіс.

А як можна пояснити, що ці люди розщедрилися на таку велику суму?

чи бачите, тут, на відміну від російської системи, не потрібно виймати з кишені гроші і класти їх судді на стіл або приносити завірене платіжне доручення. Тут люди просто дають чесне слово: якщо щось станеться - вони готові внести ці гроші...У них є всі підстави вважати, що ми нікуди не втечемо, їх не підведемо і ні в чому не винні.

Ось ця остання фраза, напевно, ключова. Ви ні в чому не винні - так вважають ваші поручителі. А яка ймовірність того, що британська влада вас видадуть російським?

Ви знаєте, безглуздо намагатися оцінити ймовірність, оскільки відбуваються події зовсім малоймовірні. Я вважаю, що це дуже малоймовірно. Для того, щоб це сталося, повинно бути якесь злочин. Я думаю, що якщо російській владі захочеться довести нашу вину, то у них будуть серйозні проблеми.

У мене була спокуса поставити вам питання...

...куди ми діли дві тисячі "Жигулів"?

Навіть немає. Чому на вас лягла тінь, чому вас звинувачують в шахрайстві? Потім, чесно вам скажу, я передумав ставити це питання, тому що знав, що ви мені відповісте.

А що я відповім?

що ви абсолютно бездоганні, ні в чому не винні, що це підступи ваших теперішніх політичних супротивників, які завжди можуть сфабрикувати справу з нічого.

Неправильно. Справа в тому, що у мене немає політичних супротивників. Я ж не політична фігура, на відміну від Бориса. Ми дійсно знаємо один одного більше 30 років. Скажімо так: розбіжностей з обговорюваних питань у нас бувало в десять разів більше, ніж збігів. Я думаю, не зовсім правильно говорити, що я є найближчим до Борису людиною.

А хто ж найближчий?

Мені важко називати імена."Ось ти сказав, що найближчий - цей, а насправді найближчий не він, а я".Давайте не будемо це обговорювати. Це просто не я. У нас хороші відносини, ми дуже добре один до одного ставимося, хоча мені важко з ним спілкуватися. Ми дуже різні люди.

Можна сказати, що ви є членом команди Березовського?

Так. Більш того, я думаю, що є його другом. З цього приводу я завжди відчуваю дуже позитивні емоції.

Раз вже пташка вилетіла і прозвучала сакраментальна фраза про дві тисячі "Жигулів", ви все-таки розкажіть, що з ними сталося на самому справі?

Та нічого особливого з ними не сталося. Були куплені "Жигулі", потім були продані, і гроші були повернуті. От і все. Ви знаєте, є теми, які я не дуже хочу обговорювати, оскільки вони для мене образливі. Придумано це якимись ідіотами в Москві. Причина, по якій я повинен давати з цього приводу пояснення, мені абсолютно незрозуміла.

Думаю, ви будете змушені давати їх там, де їх зазвичай дають.

Ні, не буду.

Навіть англійцям?

Навіть англійцям. Тому що для цього існує адвокат. Я не буду брати участь у цьому фарсі.

Зрозуміло. У вас є документи, що підтверджують вашу правоту?

У мене їх, звичайно, немає. Адже я в Лондоні, а документи - в Москві. Але я знаю місце, де вони знаходяться, і можу його назвати. Це генеральна прокуратура Російської Федерації.

Ось це цікаво.

Прокуратура абсолютно свідомо ці документи ховає. Відомо, які документи, і відомо, чому ховає.

Давайте перейдемо до вашої книзі і фільму, який по ній знятий відомим режисером Павлом Лунгіним. Чи задоволені ви тим, що побачили на екрані?

Ви знаєте, я задоволений. Але хочу відразу сказати, що я необ'єктивний. Адже я ніколи в житті книг не писав. Ось написав книгу і люблю її. Дивлюся по ній фільм - і ще більше люблю. Тому мені важко бути об'єктивним, і я хочу, щоб мене в цьому сенсі правильно зрозуміли. Я дуже багато разів дивився цей фільм, кілька десятків разів.

Кілька десятків разів?! Чому так багато? Ви пестите поглядом цей фільм як своє дитя?

Ні, не зовсім як дитя. Пам'ятайте, колись був такий фільм "Тегеран-43".

Так, Алов і Наумов його робили.

там був персонаж, якого грав Джигарханян. Герой Джигарханяна готував замах. У людини був дуже серйозний момент в житті. І потім він протягом 20 років сидів і весь час переглядав по телевізору якісь кадри з того часу. У мене було 10 років зоряного періоду, який перевернув мені все життя. І я дивлюся цей фільм не тому що він дуже хороший, і не тому що це моє дітище, а тому що це частина мого життя. Книгу теж досі перечитую, хоча, начебто, знаю її напам'ять. Перечитую, тому що вона мені допомагає згадати все, що було.

Є дуже різні судження про фільм. Для багатьох людей, не олігархів і навіть не наближених до олігархів, а просто людей, які мають свою думку з приводу життя, показаної у фільмі, цей фільм - прикрашання дійсності. І перший аргумент такий - олігарх не може бути таким романтичним красенем, як Платон Маковський, якого грає Володимир Машков, і здійснювати такі красиві мушкетерські вчинки, які робить герой Машкова. Всі знають Бориса Березовського, який був прототипом головного героя. У наявності велика розбіжність між Березовським в житті і Машковим на екрані...

Ви сказали дуже хороші слова про мушкетерські вчинки. Я вважаю, що це дуже точно. Це відноситься і до персонажу Машкова, і до Борису в однаковій мірі. Ви можете собі уявити людину, яка вибрав президента і просто зник на два місяці з країни у своїх справах? Не як політик, не як бізнесмен.

Для багатьох людей відсторонення Березовського від великої кремлівської політики стало таким собі символічним, багатозначним жестом. Влада, отримавши те, що вона хотіла, відмовилася від його послуг. Те, що ви говорите, істотно коригує історію.

Може бути, і коригує.

Так що ж, Березовський добровільно пішов від того, до чого прагнув?

Ні, він просто вирішив, що все зробив, а інше відбудеться само собою. Він така людина. Його летючість і здатність, як у ельфа, забувати те, що відбувається, я намагався описати в книзі. Не знаю, наскільки це у мене вийшло. Але це правда.

Справа в тому, що є ще один закид на адресу фільму. Це відносини головного героя з Кремлем. Відносини однозначні - ворожнеча, війна і, відповідно, драматичні наслідки цього протистояння. У житті все було по-іншому, і періоду ворожнечі передувала досить велика і,