Розенгейма михайло павлович

Розенгейма (Михайло Павлович) - поет (1820 - 87).Навчався в 1-м кадетському корпусі; прослужив близько 20 років в кінної артилерії.У 1866 році вступив до Військово-юридичну академію і після закінчення курсу був призначений суддею Санкт-Петербургс кого військово-окружного суду.Помер в чині генерал-майора.Писати Р.почав ще в корпусі; вже в 1837 році кілька його віршів було надруковано Польовим в "" Сині Отечества "".

 

Будучи людиною дуже скромним, Р.не надавав значення своїх писань і не посилав їх в редакції; тільки в другій половині 50-х років вірші його починають з'являтися досить часто в "" Вітчизняних Записках "", "" Російському Віснику "" та інших виданнях.У 1858 році вийшло перше зібрання творів Р., яке доставило йому літературну популярність, хоча в цій популярності було набагато більше тернів, ніж троянд.З кінця 1859 року писав гумористичні фейлетони в "" Вітчизняних Записках "" ( "" Нотатки гулящого "") і в "" Санкт-Петербурзьких Відомостях ""; в 1860 році був редактором "" Журналу коннозаводством і Полювання "", в 1863 - 1865 роках видавав сатиричну газету "" Занозу "" (див.), що мала великий успіх і до 5 тисяч передплатників, але померлому в боротьбі з цензурними перешкодами.У 1864 році вірші Р.вийшли другим видання м, в 1883 році - третім; посмертне 4-е видання вийшло в 1889 році (з біографічним нарисом).В після дніе 20 років життя Р.тільки зрідка виступав з віршами, але досить діяльно працював як публіцист в "" Голосі "" 60-х років, в "" Руської Речі "" кінця 70-х років (вів "" Внутрішній огляд " ") та інших.У 1878 році видав монографію, засновану на архівних даних: "" Нарис історії військово-судних установ в Росії до смерті Петра Великого "".

 

Літературна пам'ять про Р.головним чином тримається на рецензії, яку присвятив 1-го видання його віршів Добролюбов.Для критика "" Современника "" Р.був яскравим уособленням тієї дешевої "" сміливості "" і "" прогресивності "", яка охопила після Кримської кампанії навіть людей, по суті ні чого спільного з дійсно серйозними громадськими прагненнями не мали.Добролюбов сміявся над "" цивільним "" пафосом, з яким Р.ставив "" сміливі "" тези, на кшталт наступних: не треба брати хабарів, треба говорити завжди правду, служити "" чесно "" і т.Д.І дійсно, коли скінчилася мода на прогресивність, Р.цілком перейшов в табір банального патріотизму.

 

Так само несхвально, як і Добролюбов, поставилися до Р.і критики-естетики, наприклад, Дружинін.Головний недолік Р.- крайня нерівність і невитриманість, часом навіть неохайність фактури, розпливчастість і відсутність якої б то не було певної думки і настрої; іноді важко розпізнати, проти кого і проти чого воює цей невдалий представник "" викривальної "" і "" громадянської "" поезії.Чисто художніх достоїнств - образності, влучності, колоритності - у Р.зовсім немає.С.В.