Евгений петрович новиков жизнь славяноведы наука биография

НОВІКОВ Євген Петрович. (15 (27). VIII 1826-21. IX (4. Х) 1903 році, с. Непецино, Коломенський. У., Моск. Губ.) - Історик і філолог, дипломат і держ. діяч. Походив з дворянського роду, к-рому належав Н. І. Новіков. Закінчив Моск. ун-т, де займався переважно славістикою під керівництвом проф. О. М. Бодянського (1846), захистив магіст. дис. «Про найважливіших особливостях лужиц, прислівників» (1849). Поступово в 1850 в азіатських. департамент хв-ва іноз. справ, залишався протягом 50 років на дипломатичній службі. Був рус. дипломатичним представником в Туреччині і Сирії, З 1865 - посланником в Греції, з 1870 - рус. послом у Відні, з 1879 по 1882 - в Константинополі. З 1882 до кінця життя - чл. Держ. ради.

 

Н. рано став одним з послідовників слов'янофільського напрямки в рус. історіографії. У соч. «Православ'я у чехів» (ЧОІДР 1848, кн. 9) і особливо в двотомній монографії «Гус і Лютер» (М., 1859) він сформулював слов'янофільську точку зору на історію слов'ян взагалі і на гуситського руху в Чехії зокрема. Н. розглядав історію Чехії як боротьбу двох протилежних начал, або «світів» - романо-герман. (Латин.) І греко-слов'ян. (Сх.). Представників кожного з цих світів Н. наділяв специфічними рисами, властивими лише їм як носіям даної «стихії». Гуситское рух Н. розглядав як боротьбу православ'я, нібито споконвічно властивого чехам, з католицтвом, «привнесеним» в країну ззовні. Вождя і ідеолога руху Я. Гуса і вождя ньому. реформації М. Лютера Н. розглядав як носіїв принципових відмінностей між слов'ян, і романо-герман.

 

світами. Точка зору Н. на гуситського руху з 60-х і особливо з 70-х років XIX ст. піддавалася серйозній критиці в рус. і чеськ. науці. Однак знання джерел, здатність Н. до творчого, хоча і тенденційного, їх осмислення, його ерудиція в літературі по гуситського руху та спеціальним богословських питань зумовили тривале вплив його соч. на рус. літературу про гуситском русі. Сліди слов'янофільської концепції, зокрема праць М., можна зустріти у окремих публіцистів аж до 1917. магіст. дис. Н. представляла собою першу рус. монографію про серболужіц. яз. При підготовці її Н. використовував складений ним в студентські роки за матеріалами 1-го тому збірника серболужіц. пісень Л. Гаупт і Яна А. Смолера «Словник серболужіц. прислівники »(А-Р), що залишився невидані.

 

Метою роботи було дати огляд «найважливіших особливостей верхньо - і ніжнелужіц. говірок », що відрізняють їх від споріднених слов'ян, яз. Відмінності обох наріч в дослідженні не розглядалися. Велика частина соч. поївши, серболужіц. морфології, гл. обр. іменним відміні і дієслова. Поряд з описом фактів серболужіц. яз., Н. в дод. до дис. спробував, сформулювати теорію походження цього яз. виходячи зі своїх загальних слов'янофільських концепцій. Він обгрунтовував тезу про генетичні зв'язки серболужіц. яз. в восточнославян. яз. Ця теза, як і пояснення архаїчності структури серболужіц.

 

яз. «Досконалим відсутністю літ. розвитку »не були прийняті наукою і не отримали подальшого розвитку. Цікавився Н. та ін. Слов'ян, яз., Зокрема словен. і болг.