Джуліо Дуе заглянув в майбутнє

Кінець ХХ століття підтверджує правильність ідей відомого італійського генерала про роль ВВС в сучасній війні

У статті "Міф про єдність" ( "НВО", # 37 за 2000 рік), Олександр Бабенко та Михайло борчинь згадують нібито "спростовану практикою воєн ХХ століття теорію італійського дивізійного генерала Дуе про провідну роль авіації".Подібних тверджень дуже багато як у пресі, так і в деяких підручниках з військової історії.На Дуе вже давно навісили ярлик потерпілого фіаско фантазера, що вважав, що війну можна виграти лише за допомогою бойових літаків.Однак італієць був не так вже простий і прямолінійний, яким його іноді намагаються представити.

Ще в 1921 році, наприклад, Дуе вважав, що для досягнення успіху у війні майбутньої годі було вести її, дотримуючись досвіду і правил воєн попередніх, а треба використовувати передову техніку для розгрому противника ще до того, як він зуміє завдати удару."Перемога посміхається лише тим,-стверджував він,-хто здатний передбачити прийдешні зміни в характері війни, але не тим, хто чекає появи змін, а потім намагається до них пристосуватися".Даний висновок генерала можна по праву вважати великим внеском у військову науку.

На перший погляд, історія спростувала погляди Дуе.Згадаймо, наприклад, битву за Англію.Німці закидали бомбами Лондон, Ковентрі та інші міста в 1940-1941 роках, і здавалося б, згідно Дуе, британці будуть зламані.Однак бомбардування тільки посилили їх опір.Але німці не застосовували хімічну зброю в комплексі з запальним, як пропонував Дуе.Зроби вони так, результат протиборства, можливо, був би іншим.А ось швидка капітуляція Японії, що послідувала відразу за руйнуванням Хіросіми і Нагасакі, підтверджує положення Дуе про підрив волі нації.

У цілому ж приклади Другої світової війни дійсно показали, що авіація в поодинці не може виграти війну.Бувай.Але настав ядерне століття.Це, по-перше.По-друге ж, сьогодні багато зразків звичайної зброї по силі свого впливу на противника постійно просуваються до ядерного.Це відбувається за рахунок підвищення його точності в комплексі зі зростанням можливостей засобів розвідки та управління.

Солдат і письменник . Джуліо Дуе народився в 1869 році в невеликому містечку Казерта на півдні Італії.У 1882 році вступив на військову службу в артилерію.Командував одним з перших підрозділів військової авіації.З 1909 року Дуе серйозно замислюється над проблемами її застосування у військових діях.

До 1915 року, коли Італія вступила в Першу світову війну, Дуе вже сформулював значну частину своїх теорій, які зводилися в основному до ідеї змусити державу противника капітулювати за допомогою бомбардувань, спрямованих на підрив морального духу населення.

Коли італійська армія зазнавала невдачі за невдачею в війні з Австрією, Дуе запропонував нанести удари по містах ворога силами 500 літаків.Відстоюючи свою точку зору, ентузіаст бомбардувань, мабуть, не соромився у виразах.Його план відкинули, а за критику військового керівництва Італії віддали під суд і засудили до ув'язнення терміном на один рік.

Катастрофа італійської армії в битві при Капоретто в 1917 році змінила ставлення уряду до Дуе.За наполяганням палати депутатів у 1918 році його призначили начальником Центрального управління авіації, але, пробувши на цій посаді всього 5 місяців, Дуе за власним бажанням пішов у відставку.У 1921 році було опубліковано його працю "Панування в повітрі".Після фашистського перевороту Дуе знову на короткий термін повертається до керівництва італійським повітряним флотом.У 1923 році він остаточно йде у відставку, отримавши звання дивізійного генерала.

З цього часу Дуе-тільки дослідник, наполегливо захищає свої ідеї.Помер він в 1930 році.

"Буря в пустелі" 20-х років .Більшість ідей Дуе не можна вважати оригінальними, вони висловлювалися багатьма військовими теоретиками початку століття.Але генерал був найбільш систематичен, яскравий і, безсумнівно, мав пророчим даром в питаннях, що стосуються розвитку військової авіації.

Почитайте, наприклад, сьогодні його праця "Панування в повітрі".

Дуе вважав, що в ідеалі "повітряний флот" може досягти абсолютної переваги в небі і розгромити ворожу країну у війні.Сухопутні ж війська при нанесенні авіаційних ударів по противнику повинні вести оборонні дії, стримувати ворога, поки він не буде розгромлений атаками літаків або максимально ослаблений.

Не варто вважати Дуе наївним максималістом.Він визнавав перемогу у війні за допомогою однієї авіації лише в якості абсолютної мети, до якої треба прагнути.Він доводив своїм опонентам, що, завоювавши панування в повітрі, ВПС повинні прагнути завдати противнику удари такої сили, щоб придушити його матеріальні і моральні можливості чинити опір.Але якщо навіть цього неможливо повністю досягти, "необхідно зуміти максимально послабити вказане матеріальне і моральне опір, тому що...будуть полегшені операції нашої сухопутної армії і нашого морського флоту".

Написано в 1921 році, а звучить, як витяг з концепції сучасної повітряно-наземної операції, чи не так? І підтверджується війною в Перській затоці.

У своєму ранньому творі "Крилата перемога" Дуе приділив досить велику увагу діям авіації спільно з наземними військами і в їх інтересах.Він описує батальні картини, на ті часи фантастичні, кидаючи в бій проти німецьких військ всю авіацію союзників.Внаслідок цих нищівних ударів з повітря німецька армія втрачає здатність до опору і засмученими натовпами кидається до Рейну.Повітряний флот союзників переслідує їх спільно з кіннотою і танками.З таким же пристрасним уявою Дуе пізніше зображував самостійні операції "модернізованої повітряної армії".

Повітряна армія, яка завоює панування в повітрі і виявиться здатною зламати матеріальне і моральне опір противника, зможе забезпечити перемогу незалежно від ходу бойових дій наземних військ.

Про оборону .В цілому можна вважати, що Дуе, хоч і володів даром передбачення, все ж недооцінив перспективний зростання можливостей засобів протиповітряної оборони.Однак для розуміння основ гармонійного розвитку засобів ППО і ударної авіації все ж іноді не завадить перечитати праці Дуе вісімдесятирічної давності.Ось що він писав з цього приводу.

"Щоб знищити повністю і швидко породу птахів, недостатньо вбивати тільки тих, які зустрінуться в повітрі.Цей метод мало ефективний...так як залишаться гнізда і яйця.Систематичне руйнування гнізд і яєць-найбільш дієвий засіб і...в випадку крайності, можна було б їм обмежитися, так як ні одна порода птахів не може постійно залишатися в повітрі.

Так само для знищення ворожих повітряних засобів...очікування їх появи в повітрі є найменш ефективним, якщо не ілюзорним.Найбільш ефективний метод знищення їхніх баз, запасів, центрів виробництва.У повітрі ворожі літаки можуть вислизнути, гнізда ж і яйця їх завжди знаходяться на поверхні і не можуть рухатися ".

Повітряна оборона, по Дуе, повинна звестися до "організації...заходів...для зменшення ефективності ударів з повітря: розосередження життєвих органів, підготовці притулків і т.Д.Тільки деякі важливі центри зможуть бути захищені зенітною артилерією, бо було б фізично неможливо розташовувати такою кількістю зенітної артилерії, яке треба було б для ефективної оборони всій території країни ".

За словами Дуе, повітряна війна "допускає тільки напад: необхідно примиритися з ударами, що наносяться нам ворогом, щоб використовувати всі наявні засоби для нанесення ворогові ще сильніших ударів".

Якщо врахувати, що сьогодні будь-яка система ППО в найкращому разі зіб'є при масованому нальоті не більше 15-20 літальних апаратів зі ста, то раціональне зерно тут є.З ударами інших 80-85 все ж доведеться миритися.А якщо переломити думки Дуе через сучасні погляди на застосування міжконтинентальних балістичних ракет і оборони держави від їх ударів?

Дуе беззастережно визнавав "цінність всього того, що можна зробити з метою зменшення ефекту нападів на нас з повітря, аби це не йшло на шкоду тим ударам, які ми зможемо нанести противнику".

Розумне співвідношення .Дуе ніколи категорично не заявляв, що треба мати лише одну ударну авіацію.На його думку, повітряна армія повинна в обов'язковому порядку мати у своєму розпорядженні не тільки "бомбардувальними засобами", але і "засобами повітряного бою": "перші призначені для наступальних дій проти наземних цілей, другі-для того, щоб дати діяти першим навіть при наявності протидії з боку ворога ".

Відповідаючи на звинувачення в максималізм, Дуе підкреслював наступне."Я не хотів би, щоб мої слова, що мають на меті показати, яку вагу в можливій майбутній війні придбає повітряне зброю, були зрозумілі як применшення значення наземних збройних сил".Він пояснював, що ніхто більше, ніж він "не підтримував і не підтримує думку про те, що всі три види збройних сил складають єдине і нероздільне ціле, єдине військове зброю з потрійним вістрям...Це, однак, не означає, що в вищих інтересах батьківщини, для якої все її сини мають однакову цінність, не слід створювати зброю, найбільш підходяще для її захисту, змінюючи, в разі необхідності, співвідношення, форми і функції трьох його зубців з метою надання йому ще більшої здатності наносити глибокі рани можливого противнику ".

Дуе пише: "Не військовому фахівця встановлювати кількість коштів, яке країна повинна надати в розпорядження своїх органів оборони, так само, як і електротехніку встановлювати розмір капіталу електричної компанії.Той і інший повинні обмежитися вивченням способу використання з максимальною ефективністю того, що буде надано в його розпорядження ".

Генерал завжди шукав шляхи найбільш ефективного використання обмежених ресурсів небагатій Італії для оборони: "Чим меншими засобами може розташовувати країна, тим в більшій мірі вона повинна прагнути до найкращого використання того, чим вона має в своєму розпорядженні".

Час Дуе прийшло? .До нашого часу ідеї Дуе залишаються предметом суперечок військових фахівців.Але при всіх розбіжностях у поглядах майже ніхто не заперечує, що його теорії набагато вагоміше і більш обгрунтовані, ніж критика, якої вони піддавалися і піддаються.Думки італійського генерала знайшли втілення в створенні ВВС як самостійного виду збройних сил, до цього дня вони в тій чи іншій мірі використовуються в світовій практиці.

Володіючи даром передбачення, Дуе ще на зорі розвитку військової авіації зумів визначити тенденції зростання її вкладу в досягнення цілей війни, збільшення тривалості повітряної фази при проведенні операцій.Практика воєн і конфліктів від Кореї до Югославії це підтверджує.У 1996 році, майже через 80 років після опублікування "Панування в повітрі", начальник штабу ВПС США Фоглеман, як ніби цитуючи Дуе, констатував: "Нам сьогодні немає потреби окупувати ворожу країну для досягнення стратегічної перемоги.Ми можемо знизити бойові можливості противника і під багатьох випадках розгромити його збройні сили з повітря ".

Дуе створив ідеї, цілком застосовні сьогодні не тільки у військовій авіації, але і до дій стратегічних ядерних сил і військ ВКО.Дуе ніколи прямо не згадував про концепцію стримування, але його праці наскрізь пронизані її духом.

Можливо, сьогодні ми перебуваємо напередодні такого ж стрибка в розвитку зброї, як і Дуе свого часу.Подібно Дуе, правильно вгадав перспективи авіації, слід сьогодні перенацілити увагу і постаратися передбачити нові прориви в розвитку технологій.Треба не скрупульозно шукати підтвердження кожної букви в працях італійського генерала, а спробувати використовувати його підходи до прогнозування.


Олександр Бєлов
Независимое военное обозрение 01.12.2000