Євген Гінзбург - заручник бенефісів

Євген Гінзбург-заручник бенефісів Після того як Євген Гінзбург зняв свої телевізійні «Бенефіси», він міг нічого не робити, а тільки пожинати плоди слави.Це було цілком очевидно і тоді, в 70-і роки минулого століття, і особливо зараз, коли Гінзбург, не доживши до 67 років, помер у московській лікарні від інсульту.

 

На ТБ він потрапив випадково

 

Тим часом Гінзбург не збирався ставати телевізійним режисером, режисером музичним і взагалі не думав, що буде зватися «людиною телебачення».За його словами, він позиціонував себе як режисер серйозного драматичного театру.Але так склалася доля.

Він навчався в Тбілісі у чудового майстра Михайла Івановича Туманішвілі і анітрохи не замислювався про кар'єру розважальної.Але коли Гінзбург закінчував інститут і прийшов час працевлаштуватися, його в Грузії нікуди не брали.І ось тоді на телебаченні з'явилося вікно в музичній редакції, в естрадному відділі.«З цього і почалися мої пригоди в області шоу-бізнесу,-говорив Є.Гінзбург,-так на все життя на мені і залишилося клеймо режисера-розважальний.Після однієї розважальної програми, яку я робив для Москви в Тбілісі і яка мала величезний успіх (там вперше в якості ведучого спробував себе Буба Кікабідзе , який тоді був барабанщиком в ансамблі «Орера»), мене перевели в Москву.Я потрапив на центральне телебачення Радянського Союзу, теж в музичну редакцію.І там і залишився ».Ось так все просто.Здавалося б, просто.Напевно, насправді все це було зумовлено.

 

Чарівний зліт

 

Невідомо, як розгорталася б творча біографія Гінзбурга в Москві, якби він не зустрів Бориса Пургаліна, теж працював в музичній редакції.Насправді Борис Пургалін звався Борисом Пастернаком, він дійсно був родичем великого поета, але бути другим Борисом Пастернаком та ще працюють в музичній редакції було якось незручно.Так родич Пастернака став Борисом Пургаліним і знайшов спільну мову з родичем поета-барда Олександра Галича , яким і був Гінзбург.

Сьогодні прізвище Пургаліна напівзабутих, кажучи про «бенефіс», згадують насамперед Гінзбурга.Даремно.Відомо, як в світі цінуються розумні ідеї.Ідею створення телевізійних «Бенефіс» подав саме Пургалін, який запропонував складати якісь яскраві «шоу» (для нашого телебачення в ті роки слово «шоу» було чи не диким) навколо нестандартної акторської особистості.Веселитися з цією особистістю на екрані повинні були її (особистості) колеги і друзі.

Ідея сподобалася.До того ж Пургалін прекрасно розробляв цю ідею в сценаріях, писав чудові вірші на відомі мелодії, закладав несподівані сюжетні ходи, мав гострий, парадоксальним, пародійним мисленням.А в особі Гінзбурга «Бенефіси» отримали відмінного режисера, творця з високим смаком, міцним професіоналізмом, гумором.

Я прекрасно пам'ятаю, як з'явився на екранах перший «Бенефіс».Все в ньому було здорово, все несподівано.Дивно було лише одне: чому в якості головного героя був узятий Савелій Крамаров -артист, безперечно, смішний і дуже популярний, але, як би це точніше сказати, немасштабний, одноплановий? Зараз відповідь на це питання очевидна.«Бенефіс» Гінзбурга і Пургаліна був експериментальним, ніхто не хотів ризикувати, тому в якості «пробного кулі» і запустили простацького Савелія, з якого і нічого не візьмеш.

Успіх був приголомшливий.І такі «Бенефіси» йшли тільки по наростаючій.В якості головних героїв блищали Сергій Мартінсон , Лариса Голубкіна , Людмила Гурченко .Поруч з ними в програмах презентабельно виглядали Олександр Ширвіндт , Армен Джигарханян , Микола Караченцов і багато інших, навіть зірка балету Маріс Лієпа.

Нарешті, з'явився «Чарівний ліхтар»-музичне шоу, присвячене історії кінематографа.Там було все-брати Люм'єри, пародійні «Фанфан-Тюльпан», «Фантомас» і багато іншого.Фанфаном був Караченцов.Фантомас- Еммануїл Віторган , смішним комісаром Жювом-Геннадій Хазанов.«Ліхтар» створювався на пряме замовлення голови Держтелерадіо СРСР Сергія Лапіна для фестивалю телефільмів у швейцарському Монтре, де потрібно було не вдарити в бруд обличчям.Чи не вдарили-зайняли перше місце.Але хоча Швейцарія Гінзбурга і прийняла на ура, довгі роки він був «невиїзним», навіть в соцкраїни, навіть в Угорщину та Болгарію.Чи то як родич емігранта Галича, то чи як єврей

«Бенефіси» з Голубкіної і Гурченко були не просто збірним естрадним поданням.Це були мюзикли.І в подальшому Гинзбургу і Пургаліну хотілося йти саме цим шляхом.Планували працювати з Олегом Борисовим над «Тригрошовій оперою», з Андрієм Мироновим над «Шерлоком Холмсом і доктором Ватсоном», з Євгеном Леоновим мріяли про « бравого солдата Швейка »і так далі.Все це було запропоновано керівництву як плани на кілька років.Але їм сказали «ні».

Успіх «Бенефіс» явно когось дратував, причому сильно.Прекрасно пам'ятаю замітку в «Комсомольской правде» тих років, в якій ці телевізійні програми громили за бездумну, порожню розважальність.Тим б «комсомольцям» подивитися сьогоднішнє ТБ

 

Проби у великому кіно

 

Потім у Гінзбурга були різні часи.Були сплески, як, наприклад, «Новорічні атракціони в цирку» за участю Ігоря Кіо і Алли Пугачової .Видовище було, звичайно, яскраве, але чогось не вистачало.Так, можливостей було більше-і ілюзіони, і коні, і вода, і трапеції, і працювати було важко, але цікаво, і Пугачова ще не була тоді «бандерша від попси».Але все одно було щось не те, славна пора «Бенефіс» минала.

Спробував себе Гінзбург і в великому кіно.Його творчий союз з Гурченко реалізувався в «Рецепт її молодості»-екранізації «Засоби Макропулоса» К. Чапека .Пізніше Гінзбург нарікав, що картину, високо оцінену «Мосфільму», кисло взяли в Держкіно.Але справедливості заради треба сказати, що фільм, незважаючи на участь в ньому дуже хороших акторів, вийшов цілком середнім, хоча і грамотним.Гінзбург взагалі багато працював з Гурченко, що не завадило їм пізніше посваритися і не спілкуватися.

Треба бути справедливим, ні в «Руанської діві», ні в «Весіллі сойок» і «Острові загиблих кораблів», ні в досить недавній «Ганні» Гінзбург не піднявся на висоту «Бенефіс».А може, він просто опинився їх заручником-занадто яскравими вони були, занадто виразно-революційними? Ось і судили його потім досить строго.

Гінзбурга вважали некерованим людиною.Три рази одружився, мав дітей від усіх трьох шлюбів.Але зовні він справляв враження солідного, спокійного метра.

Одного разу мені довелося бути присутнім на його майстер-класі на кінофестивалі в Ялті.Дуже спокійний, навіть мудра людина, іронічний, але іронія захована досить глибоко.І звичайно, людина розумна і професійний.

На сьогоднішньому ТВ він був би, звичайно, зайвим, білою вороною.Ось парадокс-саме в епоху розважального ТБ він і не став в нагоді.Чи не його час.Чи не його ситуація, коли правлять бал поверхневі і не дуже вправні хлопці, яким замість таланту дані чималі технічні можливості (незрівнянні з гінзбургскімі!) І вміння чуйно чути, де лежать великі гроші і як їх швидше взяти.

Що ж, кожному своє.Гінзбург пішов, хлопці залишилися.Але його ім'я вже вписане в історію телебачення.А чи згадає потім хтось їх, цих хлопців?


СЕРГІЙ Пальчиковська
Перша кримська N 408, 20 СІЧНЯ/26 січня 2012